MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3206205228 · doi:10.13130/2039-4942/12168

VIRGIANID BRACHIOPODS OF THE MICHIGAN BASIN, AND ITS IMPLICATIONS FOR POST-EXTINCTION DIVERSIFICATION OF THE SILURIAN PENTAMERIDE FAUNA IN LAURENTIA

2019· article· en· W3206205228 sur OpenAlexaboutno aff
Jisuo Jin, Donald G. Mikulic, Joanne Kluessendorf

Notice bibliographique

Revuedi/segni (Università degli Studi di Milano) · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiquePaleontology and Stratigraphy of Fossils
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLaurentiaFaunaDiversification (marketing strategy)Extinction (optical mineralogy)Structural basinPaleontologyGeologyGeographyEcologyBiologyPaleozoic

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Three virgianid genera are present in the Michigan Basin. The oldest, Virgiana mayvillensis Savage from the Mayville Dolomite, is upper Rhuddanian in age and coeval with the same species on Anticosti Island in eastern Canada. “Virgiana” major Savage, 1916, from the uppermost Lime Island (uppermost Rhuddanian), has an incipient cruralium supported anteriorly by a low median ridge, for which Virgianoides gen. nov. is proposed in this study. Platymerella in the Elwood Formation (uppermost Rhuddanian) was the most southerly virgianid occurrence in the American mid-continent. The early evolution of the Brevilamnulella-Viridita-Virgiana lineage was represented by the early-middle Rhuddanian fossil record of Anticosti Island. Available fossil data indicate that the Virgiana invasion into intracratonic basins did not begin until late Rhuddanian time, represented by the excellent record of V. mayvillensis in the Michigan Basin, and V. decussata in the Hudson Bay and Williston basins. Despite its late arrival, virgianids thrived for a somewhat longer geological time in the Michigan Basin, represented by Virgianoides and Platymerella in the latest Rhuddanian, when virgianids largely became extinct in other basins of Laurentia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,123
Score d'incertitude au seuil0,244

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuedi/segni (Università degli Studi di Milano)→Même sujetPaleontology and Stratigraphy of Fossils→Travaux en français237 207→