MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3206230685 · doi:10.1090/tran/9113

The ratios conjecture for real Dirichlet characters and multiple Dirichlet series

2024· article· en· W3206230685 sur OpenAlexaff
Martin Čech

Notice bibliographique

RevueTransactions of the American Mathematical Society · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueAnalytic Number Theory Research
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDirichlet seriesMathematicsSeries (stratigraphy)ConjectureDirichlet distributionDirichlet kernelHierarchical Dirichlet processCombinatoricsPure mathematicsMathematical analysisBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Conrey, Farmer and Zirnbauer introduced a recipe to find asymptotic formulas for the sum of ratios of products of shifted L-functions. These ratios conjectures are very powerful and can be used to determine many statistics of L-functions, including moments or statistics about the distribution of zeros. We consider the family of real Dirichlet characters, and use multiple Dirichlet series to prove the ratios conjectures with one shift in the numerator and denominator in some range of the shifts. This range can be improved by extending the family to include non-primitive characters. All of the results are conditional under the Generalized Riemann hypothesis. This extended range is good enough to enable us to compute an asymptotic formula for the sum of shifted logarithmic derivatives near the critical line. As an application, we compute the one-level density for test functions whose Fourier transform is supported in <inline-formula content-type="math/mathml"> <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" alttext="left-parenthesis negative 2 comma 2 right-parenthesis"> <mml:semantics> <mml:mrow> <mml:mo>(</mml:mo> <mml:mo> − </mml:mo> <mml:mn>2</mml:mn> <mml:mo>,</mml:mo> <mml:mn>2</mml:mn> <mml:mo>)</mml:mo> </mml:mrow> <mml:annotation encoding="application/x-tex">\left (-2,2\right )</mml:annotation> </mml:semantics> </mml:math> </inline-formula> , including lower-order terms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,623
Score d'incertitude au seuil0,601

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,329
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTransactions of the American Mathematical SocietyMême sujetAnalytic Number Theory ResearchTravaux en français237 207