Evaluation of Compressor Reliability for HFO Refrigerants
Notice bibliographique
Résumé
Responses to an international flamework on climate change, such as the Kigali Agreement in 2016, have been discussed in an industrial field. The phase down regulation of CFC and HCFC refrigerant has been discussed and performed under the Montreal Protocol for refrigerants from the viewpoint of ozone layer protection. From the viewpoint of preventing global warming, HFC reduction plans are currently being proposed by North America, Europe, India, etc. within the framework of the Protocol. A developing country where the phase-out of CFCs and HCFCs began in 2013, are growing trend to switch to HFC or HFO mixed refrigerants with lower GWP than R410A. A revision of the regulations related to HFC are also being promoted in each region. The GWP upper limit for each equipment application was set together with the HFC phase down in Europe which due to the F-gas regulations. R32, HFO refrigerants such as R1234yf and R1234ze, or a mixed refrigerant of HFC and HFO are proposed as candidates for low GWP refrigerants. The problem of R32 was the higher discharge gas temperature than R410A, but the problem could be solved by temperature control and suitable refrigeration oil. On the other hand, the problem of refrigerants HFO and mixed HFO is easy to decompose than HFC. When HFO is decompose, it is generated acid such as fluorinated acid and trifluoroacetic acid. These acids make which is reduced the compressor reliability. We selected of suitable refrigeration oil and materials for the HFO and confirmed the compressor reliability
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».