Evidence for the Presence of Synovial Sheaths Surrounding the Extensor Tendons at the Metacarpophalangeal Joints
Notice bibliographique
Résumé
Background. MRI-detected inflammation around the metacarpophalangeal (MCP-)joints is prevalent in RA and poses a markedly increased risk of RA-development when present in arthralgia patients. Such inflammation is called ‘peritendinitis’, since anatomy literature reports no presence of a tenosynovial sheath at these tendons. However, the presence or absence of a synovial sheath at these extensor tendons has never been studied. Methods. A macroscopy and microscopy study of extensor-tendons at the MCP-joints of two embalmed human hands was performed. Routine histology was performed with Haematoxylin-Eosin staining. Results. We found evidence for the presence of synovial lining around extensor-tendons at MCP-joints. A delimited space surrounding the extensor digitorum tendon was observed, which was lined with an epithelium representing fibroblast-like synoviocytes. Conclusion. Contrast-enhancement around extensor tendons at MCP joints observed on MRI in RA represents tenosynovitis and thus inflammation of synovial tissue. Further studies with larger numbers of specimen are warranted to study anatomic variants. In addition, the molecular composition of the tenosynovium remains to be characterized.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».