60 The Effect of Neomycin Inclusion in Milk Replacer on Gut Health and Development in Preweaned Male Holstein Calves
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Neomycin is commonly used in calf milk replacers (MR) to prevent diarrhea, however, antimicrobial exposure in early life may have consequences to gut development. The objective of this study was to investigate the effects of neomycin inclusion in MR on calf gut health and development. Thirty-six calves were randomly assigned to one of three treatments: control (CON), non-medicated (MR, n = 12), short-term antimicrobial exposure (ST: 20 mg/kg BW neomycin mixed in MR from d 1–14, n = 12), or long-term antimicrobial exposure (LT: 20 mg/kg BW neomycin in MR from d 1–28, n = 12). Fecal samples were collected weekly to measure total bacteria, and gut permeability was measured in week 2 and 4 by comparing serum recovery of orally dosed lactulose and D-mannitol markers. Calves were dissected at week 5 to collect intestinal tissues, which were used to analyze histology, gene expression and total bacteria abundance. Digesta samples were collected to analyze for total bacteria abundance and volatile fatty acid (VFA) concentrations. No treatment effects were found in the amounts of total bacteria in fecal, digesta, or tissue samples. Marker recovery in serum was higher at week 2 compared to week 4 (P < 0.01), suggesting that calves in early life have higher gut permeability. Histomorphological measures were similar, except for villi length in the distal jejunum, which was longest in ST calves (P = 0.05). Tight-junction, mucus, and inflammatory-associated gene expression was similar overall, although the expression of Tight junction protein-1 in the distal jejunum was lowest in CON calves (P = 0.04). Distal jejunum acetic acid, propionic acid, and total VFA tended to be highest in LT calves (P = 0.09; P = 0.06; P = 0.07, respectively). Although this study found few consequences of neomycin to gut health, the lack of benefits supports the argument that antimicrobials should be used prudently.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Étiquettes directes de modèles (non validées)
Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.
| Bras | Catégories | Devis d'étude | Confiance |
|---|---|---|---|
| gemma | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Expérimental (laboratoire) | high |
| gpt | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Expérimental (laboratoire) | high |
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéeÉtiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».