Notice bibliographique
Résumé
During the contraction phase of the myocardium the cardiac muscle reaches its maximum state of activation near end-systole at point (Pm, Vm) on the PV-loop. The tangent to the PV-loop at (Pm, Vm) is known as the end-systolic pressure-volume relation (ESPVR). An important feature of this study is the introduction of the active pressure generated by the myocardium in the mathematical formalism describing the ESPVR (also known as the isovolumic pressure Piso by physiologists). This mathematical formalism is used with the aim of deriving useful relations between the ejection fraction (EF), the parameters describing the ESPVR, and the areas under the ESPVR. These relations give new insight in the mechanics of ventricular contraction, it is shown that the EF is just one of several indexes that can be used in order to quantify and describe the ventricular function. Also bivariate (or multivariate) analysis of data appears to be superior to univariate analysis of data in order to assess the state of the myocardium. Criteria to study the problem of heart failure with preserved ejection fraction (HFpEF) are derived and discussed. Attention is also given to the way the ventricular geometry affects the calculation of the EF. Applications to clinical data are presented that show the consistency of the mathematical formalism used.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».