PREOPERATIVE GAS FOR PARS PLANA VITRECTOMY: A SURGICAL TECHNIQUE FOR REPAIR OF RHEGMATOGENOUS RETINAL DETACHMENTS WITH MULTIPLE, LARGE, OR INFERIOR BREAKS
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To describe the role of preoperative gas for pars plana vitrectomy (PGP) as an adjunct to surgical repair of rhegmatogenous retinal detachment (RRD). METHODS: This is a retrospective consecutive case series of all rhegmatogenous retinal detachments with multiple breaks in more than one quadrant, large breaks extending greater than one clock hour, and/or inferior breaks requiring PPV, who received intravitreal injection of sulfur hexafluoride (SF 6 ) or perfluoropropane (C 3 F 8 ) 1-2 weeks before PPV between 2016 and 2020 at a tertiary care center. RESULTS: A total of 109 eyes underwent the PGP technique, 73% of which had macular involvement. The rhegmatogenous retinal detachments on average involved 5.5 (SD 2.1) clock hours with inferior retinal breaks in 51%. Based on clinical examination, subretinal fluid was noted to be dissipated in parts of the detached retina before PPV in 57% of cases. The use of perfluorocarbon heavy liquid or posterior drainage retinotomy was required in 16% of cases. A 95% primary anatomical success rate was achieved over the median 177 (interquartile range 105-526) follow-up days. A final visual acuity of 20/50 or better was achieved in 65%. CONCLUSION: PGP as an adjunct to PPV may facilitate ease of surgery, as well as anatomical and functional success for rhegmatogenous retinal detachments with multiple, large, and/or inferior breaks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».