PREOPERATIVE GAS FOR PARS PLANA VITRECTOMY: A SURGICAL TECHNIQUE FOR REPAIR OF RHEGMATOGENOUS RETINAL DETACHMENTS WITH MULTIPLE, LARGE, OR INFERIOR BREAKS
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To describe the role of preoperative gas for pars plana vitrectomy (PGP) as an adjunct to surgical repair of rhegmatogenous retinal detachment (RRD). METHODS: This is a retrospective consecutive case series of all rhegmatogenous retinal detachments with multiple breaks in more than one quadrant, large breaks extending greater than one clock hour, and/or inferior breaks requiring PPV, who received intravitreal injection of sulfur hexafluoride (SF 6 ) or perfluoropropane (C 3 F 8 ) 1-2 weeks before PPV between 2016 and 2020 at a tertiary care center. RESULTS: A total of 109 eyes underwent the PGP technique, 73% of which had macular involvement. The rhegmatogenous retinal detachments on average involved 5.5 (SD 2.1) clock hours with inferior retinal breaks in 51%. Based on clinical examination, subretinal fluid was noted to be dissipated in parts of the detached retina before PPV in 57% of cases. The use of perfluorocarbon heavy liquid or posterior drainage retinotomy was required in 16% of cases. A 95% primary anatomical success rate was achieved over the median 177 (interquartile range 105-526) follow-up days. A final visual acuity of 20/50 or better was achieved in 65%. CONCLUSION: PGP as an adjunct to PPV may facilitate ease of surgery, as well as anatomical and functional success for rhegmatogenous retinal detachments with multiple, large, and/or inferior breaks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».