Foliar methane uptake capacity as a critical plant trait in the global carbon cycle
Notice bibliographique
Résumé
Until recently it has been assumed that the main site of methane exchange between the terrestrial biosphere and the atmosphere is soils. However, recent research has shown that tree stems can contribute substantial methane flux; moreover, the few studies that have examined foliar methane flux in situ have found non-negligible fluxes. Foliar methane uptake appears to be mediated by methanotrophic endophytes and is appreciable in upland forests where soils also show net methane oxidation. In contrast, foliar release of methane can occur in lowland forests in which soils show net methane release as a result of transport of dissolved methane through the xylem stream. There is evidence that both foliar methane uptake (and release) are mediated by stomatal conductance, suggesting that the capacity for foliar methane fluxes may be closely related to other gas-exchange-related functional traits of leaves that covary along the fast-slow leaf economics spectrum. Here we compile data on reported rates of foliar methane uptake in upland forests to test this idea. Data from three northern forest sites in Canada and Sweden indicate that: (1) methane uptake capacity is generally higher in broadleaf angiosperms than in conifers; and (2) methane uptake capacity is positively correlated with leaf nitrogen content, but shows a saturating pattern with a maximum rate of ~0.6-0.7 nmol m-2 s-1. We contend that foliar methane uptake has been under-appreciated as an important process in the global carbon cycle, but that patterns suggest a close linkage to other plant traits that will permit integration of this process into existing carbon cycle models.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».