MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3206356222 · doi:10.1093/jas/skab235.305

312 Effects of Bismuth Subsalicylate and Different Sulfate Concentrations on in vitro Ruminal Fermentation Using a Warm-season Perennial Hay Substrate

2021· article· en· W3206356222 sur OpenAlexaff
Kenneth S Madrid, Andrea M Osorio, Francine M Ciriaco, Kymberly D Coello, Angel A Raudales, Jhones O Sarturi, G.B. Penner, Darren D Henry

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueRuminant Nutrition and Digestive Physiology
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSulfateAnimal scienceFermentationHayChemistryIncubationSubstrate (aquarium)Randomized block designFood scienceQuadratic modelBiochemistryAgronomyChromatographyBiologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A randomized complete block design was used to evaluate the effects of bismuth subsalicylate (BSS) on in vitro ruminal fermentation with differing concentrations of sulfate. In vitro fermentation consisted of 50 mL of a 4:1 buffer:ruminal fluid inoculum and 0.7 g (pre-dehydrated) of substrate [WW-B Dahl bluestem hay (Bothriochloa bladhii)] incubated for 48 h (39oC). Treatments were arranged as a 3 × 4 factorial with concentration of sulfate (0.2, 2.9, or 5.6 g sulfate/L buffer) and BSS (0.0, 0.165, 0.330, or 0.495% substrate DM) as the main factors. In vitro organic matter digestibility (IVOMD), and CH4, H2S, and total gas production (TGP) were measured. Data were analyzed using the MIXED procedure of SAS with the fixed effects of BSS, sulfate, and their interaction. Incubation day (block) was considered a random effect. The average of 2 bottles within day was considered experimental unit. A BSS × sulfate interaction was observed for TGP (P = 0.040) and H2S production (P < 0.001), where BSS had a larger negative impact on TGP and production of H2S with greater concentrations of sulfate. A linear effect (P < 0.001) of sulfate was observed for CH4 production per gram of incubated OM, where CH4 was decreased as sulfate concentration increased. A quadratic effect of sulfate was observed for IVOMD (P = 0.010) and pH (P = 0.009). Production of H2S linearly decreased (P = 0.001) as BSS concentration increased. The addition of BSS to in vitro incubations did not affect (P > 0.10) any other variables measured. Bismuth subsalicylate does not appear to have negative effects on in vitro fermentation parameters while decreasing H2S production; however, elevated concentrations of sulfate in the buffer appears to have negative impacts on fermentation. Further in vivo research is warranted to support BSS supplementation to cattle with high dietary sulfate.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal ScienceMême sujetRuminant Nutrition and Digestive PhysiologyTravaux en français237 207