Notice bibliographique
Résumé
QUESTION: Is anticoagulant treatment for calf vein thrombosis for 6 weeks duration associated with acceptable recurrence and safety outcomes? Is anticoagulant therapy for 3 months duration for proximal deep vein thrombosis (DVT) or pulmonary embolism (PE) associated with acceptable recurrence and safety outcomes? POPULATION: Men and women with a first episode of symptomatic calf vein thrombosis or proximal DVT confirmed by ultrasound or venography, or PE confirmed by lung scan or angiography. Patients with pregnancy, thrombophilia, severe PE, and cancer were excluded. DESIGN AND METHODS: After treatment with heparin and oral anticoagulants targeting an INR of 2-3, patients with calf DVT were randomized to 6 weeks (n = 105) versus 3 months (n = 92) of treatment, and patients with proximal DVT and/or PE were randomized to 3 months (n = 270) versus 6 months (n = 269) of treatment. The outcome events were recurrences and major, minor, or fatal bleeding complications. The mean follow-up time was 12 months. RESULTS: A total of 736 patients were enrolled. For calf vein thrombosis the recurrence of DVT or PE after 6 weeks of therapy was 2/105 (2.0%) versus 3/92 (3.4%) with 3 months of therapy, relative risk of 0.58 (95% CI: 0.10-3.36). The rates of major bleeding were 1/105 (1.0%) and 3/92 (3.4%) respectively, relative risk of 0.29 (95% CI: 0.03-2.72). For proximal DVT or PE, the recurrence rate after 3 months of therapy was 21/270 (8.1%) versus 23/269 (8.7%) after 6 months of treatment, relative risk of 0.93 (95% CI: 0.53-1.65). The rates of major bleeding were 5/270 (1.9%) versus 7/269 (2.6%) respectively, relative risk of 0.73 (95% CI: 0.24-2.27). CONCLUSION: After isolated calf vein DVT, 6 weeks of oral anticoagulation is sufficient. For proximal DVT or PE, 3 and 6 months of anticoagulant therapy is equivalent. For patients with temporary risk factors who have a low risk of recurrence, 3 months of treatment seems to be sufficient.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,298 | 0,137 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».