Evaluation of a global total water level model in the presence of radiational S <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline" id="d1e7379" altimg="si55.svg"> <mml:msub> <mml:mrow/> <mml:mrow> <mml:mn>2</mml:mn> </mml:mrow> </mml:msub> </mml:math> tide
Notice bibliographique
Résumé
The development of a computationally efficient scheme for predicting the global distribution of total water level (TWL) is discussed. The ocean model is barotropic, has a horizontal grid spacing of 1/12°, and is based on the NEMO modeling framework. It is forced by the gravitational potential and hourly atmospheric fields for 2008. Hourly time spacing was required to resolve the S2 tide in global air pressure and wind. The predicted tide in water deeper than 400 m was nudged to TPXO8 “observations” of tidal elevation or current using a scheme called tidal nudging (Kodaira et al., 2019). The benefit of nudging horizontal velocity in the momentum equation, compared to sea level in the continuity equation, is discussed. Tidal nudging is shown to improve tidal predictions of sea level at the coast, particularly at the S2 tidal frequency. The predicted radiational S2 tide in sea level forced solely by the S2 tide in global air pressure reaches amplitudes exceeding 80 cm. Decreasing the time spacing of the air pressure forcing from 1 h to 3 h reduces the S2 amplitude in air pressure by a factor of 0.82, consistent with expectations based on Fourier analysis. This highlights the importance of using hourly atmospheric forcing when predicting the global sea level response to atmospheric forcing. The radiational S2 tide in sea level is subject to strong nonlinear interaction with the gravitational tide, leading to a pronounced attenuation of the radiational S2 tide. The attenuation is explained by an increase in effective bottom friction at the S2 frequency due to the presence of the gravitational tide. Four schemes for predicting TWL are evaluated to quantify the impact of tidal nudging and nonlinear interaction of tide and surge. Using TWLs observed by 304 coastal tide gauges, we show it is necessary to include both tidal nudging and nonlinear interaction. Plans for the further development of an operational flood forecast system for the Canadian coast, based on the above model, are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».