MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3206489253 · doi:10.1093/jas/skab235.839

PSXIV-11 Silage source, physically effective neutral detergent fiber, and undigested neutral detergent fiber concentrations affect eating behavior, ruminal pH and reticular motility of finishing heifers

2021· article· en· W3206489253 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Nutrition and Health
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food CanadaUniversity of GuelphUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSilageNeutral Detergent FiberLatin squareAnimal scienceChemistryDry matterBiologyFood scienceRumenFermentation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This study evaluated the effects of silage source, physically effective neutral detergent fiber (peNDF), and undigested neutral detergent fiber (uNDF) concentrations on eating behavior, ruminal pH, and reticular contractions for finishing beef heifers. Six Hereford′Simmental heifers (579±51.2 kg) were used in a replicated 6×6 Latin square (21-d periods) balanced for carry-over effects with 2×2 + 2 factorial treatment arrangement. Barley grain-based diets included barley (BarS) or wheat silage (WhS) at 10% of dietary DM. Silages were harvested at two chop lengths to yield low (LpeNDF) vs. high peNDF (HpeNDF) silage. For both BarS and WhS, chopped wheat straw was included (5% of DM) by replacing an equal proportion of LpeNDF silages to evaluate low vs. high uNDF (7.3 vs. 8.2% dietary DM) concentrations. Heifers fed HpeNDF WhS had greater DMI (silage′peNDF; P < 0.01) than those fed HpeNDF BarS, but DMI did not differ for LpeNDF treatments. Ruminating and eating time increased for heifers fed HpeNDF WhS relative to LpeNDF WhS, but were not different for BarS (silage′peNDF; P ≤ 0.02). Increasing uNDF increased eating and ruminating times for heifers fed WhS, but not BarS (silage′uNDF; P ≤ 0.03). Mean ruminal pH averaged 5.97 and was not affected by silage, peNDF, uNDF, or the interactions (P ≥ 0.12). Feeding BarS increased the duration (384 vs. 256 min/d; P = 0.02) and area (84.5 vs. 43.8 pH×min/d; P = 0.02) that pH was < 5.5 relative to WhS. Increasing peNDF numerically reduced the frequency of reticular contractions when fed BarS but numerically increased them when fed WhS (silage′peNDF; P < 0.01). Reticular contractions were not affected by dietary uNDF concentration (P ≥ 0.13). These data highlight that at a constant inclusion rate, silage source and chop length interact to affect DMI, eating behavior, ruminal pH, and reticular motility indicating the need to account for silage type, peNDF, and uNDF in diet formulation for finishing cattle.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,866
Score d'incertitude au seuil0,366

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle