MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3206556147 · doi:10.1101/2021.10.11.463225

Phage-encoded ribosomal protein S21 expression is linked to late stage phage replication

2021· preprint· en· W3206556147 sur OpenAlexaff
Lin-Xing Chen, Alexander L. Jaffe, Adair L. Borges, Petar I. Penev, Tara Colenbrander Nelson, Lesley A. Warren, Jillian F. Banfield

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2021
Typepreprint
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueBacteriophages and microbial interactions
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesInnovative Genomics InstituteGordon and Betty Moore Foundation
Mots-clésBiologyGeneCapsidGeneticsGenomeRibosomal proteinBacteriophageRibosomeRNAEscherichia coli

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The ribosomal protein S21 (bS21) gene has been detected in diverse viruses with a large range of genome sizes, yet its in situ expression and potential significance have not been investigated. Here, we report five closely related clades of bacteriophages (phages) represented by 47 genomes (8 curated to completion and up to 331 kbp in length) that encode a bS21 gene. The bS21 gene is on the reverse strand within a conserved region that encodes the large terminase, major capsid protein, prohead protease, portal vertex proteins and some hypothetical proteins. These phages are predicted to infect Bacteroidetes species that inhabit a range of depths in freshwater lakes. Transcriptionally active bS21-encoding phages were sampled in the late-stage of replication, when core structural genes, bS21 and a neighboring gene of unknown function were highly expressed. Thus, our analyses suggest that bS21, which is involved in translation initiation, substitutes into the Bacteroidetes ribosomes and selects for phage transcripts during the late-stage replication when large-scale phage protein production is required for assembly of phage particles.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetBacteriophages and microbial interactions→Travaux en français237 207→