Digit Necrosis After Hand Surgery in Pregnancy: A Case Report
Notice bibliographique
Résumé
Digital blocks are routinely used for excision of lesions. We describe a unique presentation of digit necrosis after excisional biopsy with digital block and finger tourniquet in a pregnant patient with a history of ulcerative colitis. The patient had a history of a long-standing painful dorsal PIP joint mass and was scheduled for excision under local anaesthetic. On the day of the procedure, she disclosed that she was pregnant in the second trimester. After extensive discussion of risks and benefits between the patient and the surgeon, the decision was made to proceed with an excisional biopsy of the lesion because of its impact on her quality of life. Twelve hours after the procedure, she presented to the emergency department with blistering and severe pain to the digit. Doppler ultrasound showed flow through both digital arteries and the digit appeared viable. Over the coming days her pain continued to worsen and on post-operative day 3, she was admitted to hospital for attempted salvage of the digit using conservative methods. Her digit went on to demarcate at the level of the middle phalanx. Five weeks after her initial procedure, the patient underwent partial amputation of the small finger at the level of the DIP joint and 2-stage groin flap for soft tissue coverage. We discuss the effects of pregnancy and ulcerative colitis on thromboembolic events, and review the literature on digital blocks, digital tourniquet use and management of early digit necrosis. This case highlights the importance of delaying elective hand procedures in pregnant patients, especially if they have additional comorbidities such as pro-thrombotic diseases like inflammatory bowel disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,028 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».