MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3206574971 · doi:10.1002/9781119625865.ch12

Global Monitoring with the <i>Atlas of Urban Expansion</i>

2021· other· en· W3206574971 sur OpenAlexaboutno aff
Alejandro Blei, Shlomo Angel

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typeother
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueImpact of Light on Environment and Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHuman settlementPer capitaGeographyLand coverAtlas (anatomy)PopulationLand useSustainable developmentQuarter (Canadian coin)Environmental resource managementGlobal changeConsumption (sociology)CartographyRegional scienceEnvironmental scienceClimate changePolitical scienceEngineeringEcologyDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

United Nations Sustainable Development Goal 11, “Sustainable Cities and Communities,” makes information about cities’ areas, their populations, and their change over time, essential inputs to the goal's reporting requirements. The key charge of indicator 11.3.1 is to measure change in land consumption per capita over time in cities, to understand whether it is increasing, decreasing, or stable. The Atlas of Urban Expansion applied remote sensing and spatial analysis techniques to summarize global change in land consumption per capita using a sample-based approach. It revealed that land consumption per capita significantly increased on average in cities over the 1990–2000 and 2000–2014 periods. A relatively new publicly available global dataset of built-up area and population, the Global Human Settlements Layer (GHSL), now allows for the study of all cities on earth. Accuracy assessments of the Atlas and GHSL land cover classifications revealed encouraging similarities in overall accuracy but differences in each dataset's ability to correctly identify the built-up and open space classes individually. Before adopting global grids to inform indicator 11.3.1, we must be able to explain anomalous population density values in over one-quarter of cities resulting from a first pass at automated global settlement mapping .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,303
Score d'incertitude au seuil0,974

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0270,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetImpact of Light on Environment and HealthTravaux en français237 207