MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3206581142 · doi:10.1111/febs.16236

The glycocalyx and immune evasion in cancer

2021· article· en· W3206581142 sur OpenAlexafffund
Sina Ghasempour, Spencer A. Freeman

Notice bibliographique

RevueFEBS Journal · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGlycosylation and Glycoproteins Research
Établissements canadiensHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésGlycocalyxImmune systemEvasion (ethics)GlycobiologyMyeloid cellsGlycoproteinBiologyMucinImmunologyCell biologyMyeloidTransmembrane proteinGlycanReceptorBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In order to establish malignant lesions, tumors must first evade their detection by immune cells. Tumors achieve this by embellishing and tailoring their glycocalyx, a network of polysaccharides and glycosylated proteins that refracts the phagocytic efforts of myeloid cells, shrouds neoantigens and other ligands from cells of the acquired immune system, and skews immune responses. The barriers imposed by the glycocalyx are biophysical and also linked to the inhibitory receptor signaling pathways of immune cells that engage tumor sialic acids as markers of healthy "self". This would explain the pressure for cancers to upregulate the synthases, transmembrane mucins, and other heavily sialylated glycoproteins involved in establishing a repulsive glycocalyx. Accordingly, individual tumor cells that are best capable of constructing a shielding glycocalyx on their surface show higher metastatic potential in immunocompetent mice. Reciprocally, therapeutics have recently been devised to edit and dismantle the glycocalyx barrier in an effort to invigorate an immune response aimed at tumor destruction. We discuss the features of the tumor-associated glycocalyx that afford immune evasion of cancers and how strategies that target this barrier may potentiate antitumor immunity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,475
Score d'incertitude au seuil0,133

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations47
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFEBS JournalMême sujetGlycosylation and Glycoproteins ResearchTravaux en français237 207