MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W32065948 · doi:10.1016/j.jpsychires.2020.01.019

E-learning support for computer graphics teaching and testing

2010· article· en· W32065948 sur OpenAlexfundno aff
J Tomanová, Martin Cápay

Notice bibliographique

RevueInternational Conference on Telecommunications · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducation, Psychology, and Social Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesToronto General and Western Hospital Foundation
Mots-clésComputer scienceInformaticsComputer graphicsGraphicsBachelorRaster graphicsSubject (documents)AnimationInformatics engineeringMultimediaComputer animationMathematics educationHuman–computer interactionComputer graphics (images)World Wide WebEngineeringComputer engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article deals with e-learning course of computer graphics that was created for distance, to face and blended learning at the Department of Informatics, Faculty of Natural Sciences, Constantine the Philosopher University in Nitra, Slovak republic. The subject Computer Graphics is the part of bachelor study program of discipline Applied Informatics and is determined for students of master study programs in specialization Informatics too. The content of this subject includes 2D and 3D transformations, algorithms for drawing basic graphical elements in raster graphics, fractal theory, animation, colour-processing. modelling and drawing 3D objects. Because communication between the students and the teachers is complicated we decided to base it on information and communication technologies. In paper we try to describe this e-learning course of computer graphics and at the end we also want to present outcomes of survey about electronic testing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,166
Score d'incertitude au seuil0,555

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1660,076

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,177
Tête enseignante GPT0,494
Écart entre enseignants0,317 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Conference on TelecommunicationsMême sujetEducation, Psychology, and Social ResearchTravaux en français237 207