MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3206613984 · doi:10.1002/dac.5002

Body sensor network encryption and team user authentication scheme based on electrocardiogram detector

2021· article· en· W3206613984 sur OpenAlexaff
Janarthanan Ramadoss

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Communication Systems · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWireless Body Area Networks
Établissements canadiensArtificial Intelligence in Medicine (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceAuthentication (law)EncryptionComputer securityFingerprint (computing)Wireless sensor networkWearable computerComputer networkBody area networkMobile phoneEmbedded systemTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary Body sensor network (BSN)/wireless body area networks (WBANs) is one of the essential aspects of the Internet of Things (IoT), which is possible to track the patient's essential biological and cognitive data through wearable sensors. The WBAN is easily accessible due to open sources; data security and privacy should be maintained throughout the communication characteristics. Due to the advancement of technology, BSN is restricted in a wide range of clinical applications. BSN is used to monitor the physiological characteristics continuously. The data can be easily traced by the attackers where the fingerprint scanners obtained can be used for the user authentication because of its wireless communication. This paper proposes a body sensor network encryption and user authentication (BSN‐EUA) scheme based on the ECG detector. BSN‐EUA scheme is used to provide the fingerprint scanners for user authentication, and all the activities regarding the health of a person are recorded on the mobile phone. The electrocardiogram's (ECG) descriptive characteristics are used throughout the authentication process as a recognizable fingerprint parameter. Quick community security protocols are then provided across all certified sensors where minor adjustments are needed to update the key generation mechanism on the sensor's side. Evaluation results show that the methodology suggested could reach the required security requirements and avoid several threats.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Communication SystemsMême sujetWireless Body Area NetworksTravaux en français237 207