Integrated modeling of the peer-to-peer markets in the energy industry
Notice bibliographique
Résumé
Over time, the number of smart grids installed worldwide is gradually increasing. However, the major portion of the required electricity is still being produced by traditional large-scale and centralized power systems. The main requirement, then, is to study and develop mathematical methods that attend the integration between the two systems previously announced. In this paper, a novel model that addresses this issue is presented. The model minimizes the total operating cost of the large-scale system considering the participation of the smart grid as a dynamic entity, entailing a close relationship between both systems. This approach distinguishes the novel proposal from others that solve similar situations by taking into account the two systems in isolation. Besides, the models that represent the most common organizational structures of the smart grids are also presented in this paper. They are needed to develop the integrated model. Many similar problems in the literature are solved by implementing decomposition techniques, which might obtain a local optimum different from the global one. By contrast, problems with this proposal are solved by using mixed-integer linear programming models that ensure the reaching of a global optimum. The real test case is the integrated Argentine large-scale system and the Armstrong smart grid. Results indicate that the novel model can reach solutions that are 5% lower in comparison with the traditional techniques of considering in isolation. Efficient CPU times enable the possibility of promptly obtaining solutions if there is any change in the parameters. In addition, other benefits, apart from the economical reductions, are also achieved. Operating information closer to the reality of both systems is obtained because it considers the effects of the smart grid in large-scale system solving.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».