MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3206658068 · doi:10.1002/jcu.23079

Reversed diastolic flow in a renal transplant due to ureteric obstruction from intraluminal blood clot

2021· article· en· W3206658068 sur OpenAlexaff
Arbaaz Patel, Alp Şener, Stefanie Lee

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Ultrasound · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRenal and Vascular Pathologies
Établissements canadiensHamilton Health SciencesJuravinski HospitalJuravinski Cancer CentreWestern UniversityMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBlood flowThrombosisAcute tubular necrosisRenal blood flowKidneyUreterTransplantationDiastoleSurgeryCardiologyHemodynamicsRadiologyInternal medicineBlood pressure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Reversal of arterial diastolic flow is commonly considered a sign of transplant renal vein thrombosis until proven otherwise, with the differential including acute rejection, acute tubular necrosis, and perirenal hematoma. We discuss a case of a patient who presented with decreased urine output on the second postoperative day following living unrelated kidney transplantation. Doppler ultrasound was performed and demonstrated reversal of diastolic flow in the transplant renal artery. Prompt surgical exploration revealed intraluminal blood clot obstructing the ureter. To our knowledge, this is the first reported case of reversed diastolic flow secondary to ureteral obstruction by an intraluminal blood clot.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0040,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,344
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical UltrasoundMême sujetRenal and Vascular PathologiesTravaux en français237 207