MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3206688832 · doi:10.1016/j.pedneo.2021.09.001

Indications and outcomes of neonatal intubation: A single-center, prospective study in a middle-income country

2021· article· en· W3206688832 sur OpenAlexaff
Fai Saisamorn, Chanoknan Sriwiset, Ratree Sirisomboon, Bosco Paes, Ratchada Kitsommart

Notice bibliographique

RevuePediatrics & Neonatology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAirway Management and Intubation Techniques
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInterquartile rangeIntubationOdds ratioPediatricsLow birth weightGestational ageBirth weightAnesthesiaPregnancySurgeryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: This study assessed the success rate and associated complications of hospital-wide neonatal endotracheal intubations by pediatric residents and neonatal fellows using direct laryngoscopy. Secondary objectives were to identify characteristics and indications for the procedure in a tertiary-care center. METHODS: A cross-sectional observational study was conducted. We prospectively collected performance and infant outcome data after neonatal intubation between March 1, 2019 and February 29, 2020. RESULTS: 171 intubations were observed in 105 infants. The median infant gestational age was 31.0 weeks (interquartile range [IQR]: 27.5-36.0 weeks). Fifty infants (48%) were very low birth weight (VLBW, <1500 g; median 1640 g [IQR: 870-2420 g]). The most common indication for intubation was respiratory failure (65%). Pediatric residents and neonatal fellows had overall success rates of 66% and 98%, respectively. The success rate for the first intubation attempt was higher with more advanced pediatric residency training (P < 0.001). The median attempts for each intubation were 1 (IQR: 1-2) for both VLBW and non-VLBW infants (P = 0.48). The adverse outcome rates were 5% and 3% for VLBW and non-VLBW infants, respectively (P = 0.53). More than 2 intubation attempts was the only significant independent risk factor for adverse outcomes (adjusted odds ratio 6.7; 95% CI 1.3-33.6; P = 0.02). CONCLUSIONS: The success rate of pediatric residents for neonatal intubation was similar for VLBW and non-VLBW infants. The main indication was respiratory failure, and nearly half were infants with VLBW. To minimize adverse sequelae, written guidelines limiting the number of intubation attempts by junior trainees are warranted.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePediatrics & NeonatologyMême sujetAirway Management and Intubation TechniquesTravaux en français237 207