MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3206693947 · doi:10.5935/1984-0063.20200066

The effect of one-night sleep deprivation on cognitive functions in healthy young adults.

2021· article· en· W3206693947 sur OpenAlexaboutno aff
Serkan Pekçetin, Gülnur Öztürk, Buse Çetin, Levent Öztürk

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2021
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSleep and Work-Related Fatigue
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSleep deprivationCognitionSleep (system call)Effects of sleep deprivation on cognitive performanceMontreal Cognitive AssessmentAudiologySleep debtMedicinePsychologyPrivationCognitive impairmentPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: The effects of acute sleep deprivation on cognitive function have not been clearly elucidated. The purpose of this study was to evaluate changes in cognitive function in healthy adults after one night of sleep deprivation. MATERIAL AND METHODS: Twenty-one healthy young adults (aged 18-30 years) underwent assessment of cognitive functions before and after one night of total sleep deprivation and an age- and gender-matched control group was assessed before and after a normal night sleep. Cognitive functions were assessed using the Montreal cognitive assessment (MOCA) and trail making test (TMT) parts A and B. RESULTS: General linear model repeated measures demonstrated an insignificant effect for time × group (sleep deprivation) interaction for MOCA, TMT Part A, and TMT Part B scores after one-night sleep deprivation (p>.05 for all). CONCLUSION: A single night of sleep deprivation, which can be inevitable in modern society, had no significant effect on cognitive performance in healthy adults.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,723
Score d'incertitude au seuil0,318

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetSleep and Work-Related FatigueTravaux en français237 207