Multimodal treatment for acute empyema based on the patient’s condition, including patients who are bedridden: A single center retrospective study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The incidence of acute empyema has increased in various countries; some elderly patients with acute empyema have contraindications for surgery under general anesthesia. Therefore, suitable management based on a patient's clinical condition is required. METHODS: We evaluated the different surgical and nonsurgical therapeutic approaches available for patients with acute empyema. This was a retrospective study of 57 patients with acute empyema who received treatment in our department between May 2015 and February 2019. For patients who did not initially improve with drainage or drainage combined with fibrinolytic therapy, surgery, or additional percutaneous drainage was performed based on their general condition. We compared several clinical factors pertaining to the patients who underwent surgical versus nonsurgical treatment. RESULTS: Our study showed that the patients with a performance status of 0-2 and an American Society of Anesthesiologists physical status classification of class II or lower underwent surgery safely without major operative complications. The combination of repeated drainage of the pleural cavity and fibrinolytic therapy appeared to be a reasonable nonsurgical management option for patients in poor overall condition. CONCLUSION: For an aging population, we think that the combination of repeated pleural cavity drainage procedures and fibrinolytic therapy is a reasonable nonsurgical strategy for the management of patients with acute empyema.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».