MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3206815092 · doi:10.4095/328950

Assessing the relative threats from Canadian volcanoes

2021· report· en· W3206815092 sur OpenAlexaffabout
Alexander M. Wilson, M C Kelman

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typereport
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueSeismology and Earthquake Studies
Établissements canadiensNatural Resources Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVolcanoGeographySeismologyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This report presents an analysis of the threat posed by active volcanoes in Canada and outlines directives to bring Canadian volcano monitoring and research into alignment with global best practices. We analyse 28 Canadian volcanoes in terms of their relative threat to people, aviation and infrastructure. The methodology we apply to assess volcanic threat was developed by the United States Geological Survey (USGS) as part of the 2005 National Volcano Early Warning System (NVEWS). Each volcano is scored on a number of hazard and exposure factors, producing an overall threat score. The overall threat scores are then assigned to five threat categories ranging from Very Low to Very High. We adjusted the methodology slightly to better suit Canadian volcano conditions by adding an additional knowledge uncertainty score; this does not affect the threat scoring or ranking. Our threat assessment places two volcanoes into the Very High threat category (Mt. Meager and Mt. Garibaldi). Three Canadian volcanoes score in the High threat category (Mt. Cayley, Mt. Price and Mt. Edziza) and two volcanoes score in the Moderate threat category (the Nass River group and Mt. Silverthrone). We compare the ranked Canadian volcanoes to similarly scored volcanoes in the USA and assess the current levels of volcano monitoring against internationally recognised monitoring strategies. We find that even the most thoroughly-studied volcano in Canada (Mt. Meager) falls significantly short of the recommended monitoring level (Mt. Meager is currently monitored at a level commensurate with a Very Low threat edifice, according to NVEWS recommendations). All other Canadian volcanoes are unmonitored (other than falling within a regional seismic network emplaced to monitor tectonic earthquakes). Based on the relative threat and scientific uncertainty surrounding some Canadian volcanoes, we outline five strategies to improve volcano monitoring in Canada and lower the uncertainty about eruption style and frequency: installation of real-time seismic stations at all Very High and High threat volcanoes, comprehensive lithofacies studies at Mt. Garibaldi in order to reduce uncertainty surrounding the frequency and style of volcanism, hazard mapping at Mt. Garibaldi and Mt. Cayley and publication of existing hazard analyses and mapping for Mt. Meager as a comprehensive hazard map, regular satellite-based ground deformation monitoring at all Very High to Moderate threat edifices, and, finally, installation of a landslide detection and alerting system at Mt. Meager.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,573
Score d'incertitude au seuil0,981

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,079
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSeismology and Earthquake StudiesTravaux en français237 207