MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3206844258 · doi:10.1103/physrevresearch.3.043050

Generation of highly mutually coherent hard-x-ray pulse pairs with an amplitude-splitting delay line

2021· article· en· W3206844258 sur OpenAlexaff
Haoyuan Li, Yanwen Sun, Joan Vila‐Comamala, Takahiro Sato, Sanghoon Song, Peihao Sun, Matthew Seaberg, Nan Wang, J. B. Hastings, Mike Dunne, P. H. Fuoss, Christian Dávid, Mark Sutton, Diling Zhu

Notice bibliographique

RevueResearch Padua Archive (University of Padua) · 2021
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced X-ray Imaging Techniques
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesBasic Energy SciencesOffice of ScienceU.S. Department of Energy
Mots-clésOpticsBeam splitterPhysicsLaserWavefrontUltrashort pulseCoherence (philosophical gambling strategy)Context (archaeology)Grating

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Beam splitters and delay lines are among the key building blocks of modern-day optical laser technology. Progress in x-ray free electron laser source development and applications over the past decade is calling for their counterpart operating at the Angstrom wavelength regime. Recent efforts in x-ray optics development demonstrate relatively stable delay lines that most often adopt the division-of-wavefront approach for the beam splitting and recombination. However, the two exit beams in such configurations struggle to achieve sufficient mutual coherence to enable applications such as interferometry, correlation spectroscopy, and nonlinear spectroscopy. We present an experimental realization of the generation of highly mutually coherent pulse pairs using an amplitude-split delay line design based on transmission grating beam splitters and channel-cut crystals. The performance of the prototype system was analyzed in the context of x-ray coherent scattering and correlation spectroscopy, where nearly identical high-contrast speckle patterns from both branches were observed. We show in addition the high level of dynamical stability during continuous delay scans, a capability essential for high sensitivity ultrafast measurements.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,086
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch Padua Archive (University of Padua)Même sujetAdvanced X-ray Imaging TechniquesTravaux en français237 207