MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3206855222 · doi:10.1016/j.isci.2021.103328

Synthetic vaccine affords full protection to mice against lethal challenge of influenza B virus of both genetic lineages

2021· article· en· W3206855222 sur OpenAlexafffund
Caroline Gravel, Abenaya Muralidharan, Amparo Duran, Adrian Zetner, Annabelle Pfeifle, Wanyue Zhang, Anwar M. Hashem, Levi Tamming, Aaron Farnsworth, Hugues Loemba, Wangxue Chen, Florian Krammer, David Safronetz, Jingxin Cao, Lisheng Wang, Simon Sauvé, Michael Rosu‐Myles, Gary Van Domselaar, Xuguang Li

Notice bibliographique

RevueiScience · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInfluenza Virus Research Studies
Établissements canadiensNational Research Council CanadaPublic Health Agency of CanadaMontfort HospitalUniversity of OttawaHealth Canada
Organismes subventionnairesHealth CanadaGovernment of Canada
Mots-clésVirologyBiologyVirusAntibodyImmune systemExacerbationImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A quarter of all seasonal influenza cases are caused by type B influenza virus (IBV) that also dominates periodically. Here, we investigated a recombinant adenovirus vaccine carrying a synthetic HA2 representing the consensus sequence of all IBV hemagglutinins. The vaccine fully protected mice from lethal challenges by IBV of both genetic lineages, demonstrating its breadth of protection. The protection was not mediated by neutralizing antibodies but robust antibody-dependent cellular cytotoxicity and cell-mediated immune responses. Complete protection of the animals required the entire codon-optimized HA2 sequence that elicited a balanced immune response, whereas truncated vaccines without either the fusion peptide or the transmembrane domain reduced the efficacy of protection. Finally, the vaccines did not demonstrate any sign of disease exacerbation following lung pathology and morbidity monitoring. Collectively, these data suggest that it could be worth further exploring this prototype universal vaccine because of its considerable efficacy, safety, and breadth of protection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,049
Score d'incertitude au seuil0,528

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,074
Tête enseignante GPT0,361
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueiScienceMême sujetInfluenza Virus Research StudiesTravaux en français237 207