MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3206877134 · doi:10.48550/arxiv.2110.10686

Weyl Nodal-Ring Semimetallic Behavior and Topological Superconductivity in Crystalline Forms of Su-Schrieffer-Heeger Chains

2021· preprint· en· W3206877134 sur OpenAlexaff
Peter Rosenberg, Efstratios Manousakis

Notice bibliographique

RevuearXiv (Cornell University) · 2021
Typepreprint
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueTopological Materials and Phenomena
Établissements canadiensInstitut quantiqueUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSuperconductivityMAJORANAPhysicsTopology (electrical circuits)Ring (chemistry)PairingCondensed matter physicsCoupling (piping)Surface (topology)Chain (unit)Weyl semimetalSemimetalQuantum mechanicsChemistryBand gapMaterials scienceGeometryMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We consider a three-dimensional model of coupled Su-Schrieffer-Heeger (SSH) chains. The analytically soluble model discussed here reliably reproduces the features of the band structure of crystalline polyacetylene as obtained from density-functional theory. We show that when a certain inter-chain coupling is sufficiently increased, the system develops a ring of Weyl nodes. We argue that such an increase could be achieved experimentally by intercalation or extreme pressure. With the addition of a simple intra-orbital pairing term we find that the system supports an exotic superconducting state with drumhead surface states and annular Majorana states localized on the surface. In addition to suggesting a novel real material realization of a nodal ring semimetal and possibly topological superconductivity, our results provide a new perspective on the SSH model, demonstrating that a simple extension of this broadly-impacting model can once again provide fundamental insights on the topological behavior of condensed matter systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,142 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuearXiv (Cornell University)Même sujetTopological Materials and PhenomenaTravaux en français237 207