MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3206908483 · doi:10.26676/jevtm.v5i2.196

REBOA-Assisted Resuscitation in Non-Traumatic Cardiac Arrest due to Massive Pulmonary Embolism: A Case Report with Physiological and Practical Reflections

2021· article· en· W3206908483 sur OpenAlexaff
Philippe Rola, Philippe St-Arnaud, Timur Karimov, Jostein Rødseth Brede

Notice bibliographique

RevueJournal of Endovascular Resuscitation and Trauma Management · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Arrest and Resuscitation
Établissements canadiensCegep de Saint Hyacinthe
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésResuscitationMedicineReturn of spontaneous circulationPulmonary embolismAnesthesiaBlood pressureBalloon catheterVenous return curveCatheterCardiologyCardiopulmonary resuscitationInternal medicineSurgeryHemodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present the case of a 36-year-old woman who suffered from and ultimately did not survive a non-traumatic out-of-hospital cardiac arrest (NTCA) likely due to massive pulmonary embolism. The resuscitation attempt included the use of a resuscitative endovascular balloon occlusion of the aorta (REBOA) catheter which resulted in a return of spontaneous circulation and distinct improvements in arterial blood pressure, end-tidal CO2 and cerebral oximetry values. This suggests that the use of REBOA has the physiological basis and potential to improve the rate of both survival and favorable neurologic outcome and warrants further study.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,923
Score d'incertitude au seuil0,658

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Endovascular Resuscitation and Trauma ManagementMême sujetCardiac Arrest and ResuscitationTravaux en français237 207