Editorial: Das Gelingen der Künstlichen Natürlichkeit
Notice bibliographique
Résumé
Editorial: DasGelingen der Künstlichen Natürlichkeit Mensch-Sein an den Grenzen des Lebens unterden Bedingungen disruptiverBiotechnologien 1Z uden historischen Kontexten des BandesDie Aufsätze, die der vorliegende Band versammelt,sind im Laufe des Jahres 2020 bzw.imF rühjahr des Jahres 2021 entstanden.Sie stammendamit auseiner Zeit, die vond er globalen Corona-Krise und den politischen Maßnahmen und soziokulturellen Praktikenihrer Bewältigung bestimmt war.Vordem Hintergrund dieser Entwicklungengeht der Band Fragen nach dem Mensch-Sein unter den Bedingungen disruptiver Biotechnologien nach.Die dis-ruptivenBiotechnologien, die sich der vorliegende Band zum Gegenstand macht, gehören zu den sogenannten Konvergenz-bzw.NBIC-Wissenschaften und -Technologien: den Nano-, Bio-, Info-u nd Kognitionswissenschafteni ncl.Neurowissenschaftenu nd Hirnforschung (vgl.C oenen 2008, 107).Im Zentrum der Konvergenzen zwischend iesen Wissenschaften und Technologien stehen die Verzahnungen innerhalb der Hirn-und Computerwissenschaften: bei der Entwicklungihrer Theoriender natürlichen und künstlichen neuronalen Netze, dem Bauv on Künstlicher Intelligenz (künftig: KI), vonbildgebenden Verfahren in der Hirnforschung,v on Neuroimplantaten, Gehirn-Maschine-Schnittstellen.Die Kooperationen der NBIC-Wissenschaften und -Technologien werden seit der Jahrtausendwende in den Ländern des globalen Nordens politisch stark gefördert(vgl.ebd., 79-214).Dabei standen insbesondere die US-amerikanischen NBIC-Initiativen, die Anfang der Jahrtausendwende unter maßgeblicher Beteiligungd er National ScienceF oundation, des Handelsministeriums und Teilen der Militärforschung ergriffen wurden, unter dem Vorzeichen transhumanistischer Utopien (vgl.ebd., 109-119).Mit Hilfe dieser neuartigen Technologien sollten das individuelle Mensch-Sein optimiert,ökonomisches Wachstum generiert und nationale Sicherheit garantiertw erden.Innerhalb der NBIC-
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,030 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,006 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,004 |
| Communication savante | 0,013 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,021 | 0,020 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,027 | 0,018 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».