MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3206924971 · doi:10.3390/ijerph182111026

Adherence to Psychological First Aid after Exposure to a Traumatic Event at Work among EMS Workers: A Qualitative Study

2021· article· en· W3206924971 sur OpenAlexafffund
Marine Tessier, Josianne Lamothe, Steve Geoffrion

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Environmental Research and Public Health · 2021
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMental Health Treatment and Access
Établissements canadiensUniversité de MontréalInstitut Universitaire en Santé Mentale de Québec
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchFonds de Recherche du Québec-Société et Culture
Mots-clésThematic analysisIntervention (counseling)PsychologyCoping (psychology)DistressFirst responderQualitative researchMental healthPeer supportPsychological interventionMedicineClinical psychologyNursingPsychiatryMedical emergency

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Managing post-traumatic stress reactions in the first few days after exposure to a potentially traumatic event in the course of one's work remains a challenge for first responder organizations such as Emergency Medical Services (EMS). Psychological First Aid (PFA) is an evidence-informed approach to reducing initial distress and promoting short- and long-term coping strategies among staff in the aftermath of exposure. PFA provided by peer helpers is considered a promising solution for first responder organizations. Unfortunately, first responders may encounter stigma and barriers to mental health care. Therefore, a deeper investigation is needed regarding adherence over time to implemented PFA intervention. The purpose of this study is to qualitatively explore factors that influence adherence to PFA intervention of recipients and peer helpers. EMS workers (n = 11), working as PFA peer helpers for one year, participated in semi-structured interviews. Data were analyzed using thematic analysis; intercoder reliability (κ = 0.91) was also used. Researchers identified four themes and 11 subthemes influencing adherence to PFA intervention: (1) individual perceptions and attitudes of peer helpers and recipients about pfa intervention; (2) perceived impacts on peer helpers and recipients; (3) organizational support to pfa intervention; and (4) congruence with the occupational culture. Study findings herein suggest that it is conceivable to act on various factors to improve adherence to PFA intervention among peer helpers and recipients within EMS organization. This could lead to enhanced understanding of the challenges involved in sustaining a peer led PFA program for first responders.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,046

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0060,005
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,215
Tête enseignante GPT0,535
Écart entre enseignants0,319 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Environmental Research and Public Health→Même sujetMental Health Treatment and Access→Travaux en français237 207→