Inertial Effect on Spontaneous Oil-Water Imbibition by Molecular Kinetic Theory
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Imbibition is one of the most common physical phenomena in nature, and it plays an important role in enhanced oil recovery, hydrology, and environmental engineering. For the tight reservoirs, the imbibition method has an obvious advantage in fracturing, shut-in, and huff-puff development. Although the current imbibition studies focus on oil recovery, and the inertial effect in imbibition is neglected and its mechanism is also unclear. In this paper, the inertial effect on spontaneous oil-water imbibition at micron-scale is studied by molecular kinetic theory (MKT). The frictional coefficient in the model is a fitted parameter to match the experimental data during the total imbibition process. Then, the simulation of the initial imbibition stage is conducted and the inertial effect on imbibition is identified by the difference between the model considering the inertial effect (CI) and the model neglecting the inertial effect (NI), or by the proportion of inertial force to the total resistance. Results show that (i) with an increase in the water phase viscosity, the inertial effect time shortens, maximum imbibition height and rate decrease, and thus the inertial effect on imbibition weakens; (ii) with an increase in the oil phase viscosity, the inertial effect time changes little, the maximum imbibition height and rate decrease slightly, namely, the inertial effect depends slightly on the oil phase. (iii) with an increase in the capillary wettability (hydrophilicity), the inertial effect time shortens, the maximum imbibition rate first increases and then decreases, and the inertial effect on imbibition weakens. This work sheds light on the inertial effect on oil-water imbibition by MKT, considering the effects of dynamic contact angle, water phase viscosity, oil phase viscosity, and wettabilities, which is helpful to understand the role of inertia in the oil-water or oil-fracturing fluid imbibition process.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».