MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3206983896 · doi:10.1016/j.cpc.2021.108190

Multi-GPU implementation of a time-explicit finite volume solver using CUDA and a CUDA-Aware version of OpenMPI with application to shallow water flows

2021· article· en· W3206983896 sur OpenAlexafffundabout
Vincent Delmas, Azzeddine Soulaïmani

Notice bibliographique

RevueComputer Physics Communications · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueComputational Fluid Dynamics and Aerodynamics
Établissements canadiensÉcole de Technologie Supérieure
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaHydro-Québec
Mots-clésCUDAComputer scienceParallel computingPolygon meshSolverComputational scienceFinite volume methodDomain decomposition methodsGeneral-purpose computing on graphics processing unitsGraphicsComputer graphics (images)Finite element methodProgramming languagePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper shows the development of a multi-GPU version of a time-explicit finite volume solver for the Shallow-Water Equations (SWE) on a multi-GPU architecture. MPI is combined with CUDA-Fortran in order to use as many GPUs as needed and the METIS library is leveraged to perform a domain decomposition on the 2D unstructured triangular meshes of interest. A CUDA-Aware version of OpenMPI is adopted to speed up the messages between the MPI processes. A study of both speed-up and efficiency is conducted; first, for a classic dam-break flow in a canal, and then for two real domains with complex bathymetries. In both cases, meshes with up to 12 million cells are used. Using 24 to 28 GPUs on these meshes leads to an efficiency of 80% and more. Finally, the multi-GPU version is compared to the pure MPI multi-CPU version, and it is concluded that in this particular case, about 100 CPU cores would be needed to achieve the same performance as one GPU. The developed methodology is applicable for general time-explicit Riemann solvers for conservation laws.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2021
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueComputer Physics CommunicationsMême sujetComputational Fluid Dynamics and AerodynamicsTravaux en français237 207