MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3207032392 · doi:10.48550/arxiv.2110.09279

K2 Observations of Galactic RRd Stars

2018· preprint· en· W3207032392 sur OpenAlexaff
P. Moskalik, J. M. Nemec, L. Molnár, E. Plachy, R. Szabó, K. Kolenberg

Notice bibliographique

RevuearXiv (Cornell University) · 2018
Typepreprint
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueStellar, planetary, and galactic studies
Établissements canadiensCamosun College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStarsRR Lyrae variablePhysicsAstrophysicsPhotometry (optics)Instability stripAstronomyCepheid variableGlobular cluster

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We have analysed high-precision photometry of 77 double-mode RR Lyrae (RRd) stars observed by NASA’s Kepler-K2 mission during Campaigns 1-18. Among those stars, we have identified several low-period ratio variables, belonging either to a subclass of "anomalous" RRd stars (Soszyński et al., 2016) or to a separate shorter-period subclass recently identified by Prudil et al. (2017). A non-radial mode with the period ratio of Px/P1 ~ 0.615 has been detected in most RRd stars of our sample. In majority of these variables, at least one subharmonic of the non-radial frequency is also present. Our findings indicate that excitation of the non-radial mode is a common property of the RRd stars. The same non-radial pulsation is also commonly detected in the RRc stars. We show that properties of this puzzling mode are essentially the same in both groups of RR Lyrae-type pulsators.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,085
Tête enseignante GPT0,193
Écart entre enseignants0,108 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuearXiv (Cornell University)→Même sujetStellar, planetary, and galactic studies→Travaux en français237 207→