Efficacy of combined anti-VEGF and photodynamic therapy for bilateral diffuse uveal melanocytic proliferation
Notice bibliographique
Résumé
RATIONALE: Bilateral diffuse uveal melanocytic proliferation (BDUMP) is an extremely rare retinal exudative disease with physical disorders and no established treatment standard. We describe treatment courses in 3 cases of BDUMP. PATIENTS CONCERNS: Three male patients complained active vision loss. One male patient in his 70s (patient 1) was treated with prednisolone, mesalazine, and ciclosporin for hypoplastic anemia and ulcerous colitis. One male patient in his 60s (patient 2) was on prednisolone therapy for adult Still disease. Another male patient in his 70s (patient 3) was on prednisolone therapy for polymyalgia rheumatica, giant cell arteritis, and pancreatic body tumor. DIAGNOSES: Retinal specialists diagnosed these patients with BDUMP based on characteristic fundus findings of multiple red patches and retinal exudate. INTERVENTIONS: Two patients (patients 1 and 2) with poor response to anti-vascular endothelial growth factor (VEGF) monotherapy and/or triamcinolone acetonide sub-Tenon injection were treated with combined anti-VEGF therapy and photodynamic therapy. One patient (patient 3) was treated with 3 rounds of monthly anti-VEGF monotherapy. OUTCOMES: Retinal exudates were resolved in all patients. No recurrence of retinal exudates was observed for at least 10 months, 2 years, or 4 months after the therapy in patients 1, 2, and 3, respectively. However, best-corrected visual acuity of the right eye was low (20/200) compared with that of the left eye (20/22) in patient 2 despite exudate resolution, due to permanent outer retinal damage secondary to long-term retinal exudate. LESSONS SUBSECTIONS: Combined anti-VEGF therapy and photodynamic therapy may be a feasible therapeutic option for treatment-resistant exudate in patients with BDUMP. Early diagnosis of BDUMP and prompt administration of combination therapy are crucial.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».