Yield Estimation and Visualization Solution for Precision Agriculture
Notice bibliographique
Résumé
We present an end-to-end smart harvesting solution for precision agriculture. Our proposed pipeline begins with yield estimation that is done through the use of object detection and tracking to count fruit within a video. We use and train You Only Look Once model (YOLO) on video clips of apples, oranges and pumpkins. The bounding boxes obtained through objection detection are used as an input to our selected tracking model, DeepSORT. The original version of DeepSORT is unusable with fruit data, as the appearance feature extractor only works with people. We implement ResNet as DeepSORT's new feature extractor, which is lightweight, accurate and generically works on different fruits. Our yield estimation module shows accuracy between 91-95% on real footage of apple trees. Our modification successfully works for counting oranges and pumpkins, with an accuracy of 79% and 93.9% with no need for training. Our framework additionally includes a visualization of the yield. This is done through the incorporation of geospatial data. We also propose a mechanism to annotate a set of frames with a respective GPS coordinate. During counting, the count within the set of frames and the matching GPS coordinate are recorded, which we then visualize on a map. We leverage this information to propose an optimal container placement solution. Our proposed solution involves minimizing the number of containers to place across the field before harvest, based on a set of constraints. This acts as a decision support system for the farmer to make efficient plans for logistics, such as labor, equipment and gathering paths before harvest. Our work serves as a blueprint for future agriculture decision support systems that can aid in many other aspects of farming.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».