Rigorous Deasphalting, Autoxidation, and Bromination Pretreatment Methods for Oilsands Bitumen Derived Asphaltenes to Improve Carbon Fiber Production
Notice bibliographique
Résumé
Carbon fiber production from asphaltenes was identified as a potential noncombustion process to add value to the n -pentane insoluble fraction of oilsands bitumen. Methods to pretreat the asphaltenes before melt spinning to improve its properties for carbon fiber production were investigated. Oilsands bitumen derived asphaltenes from an industrial n -pentane solvent deasphalting process served as raw material for this study. The material was characterized before and after pretreatment, and the melt spin properties were evaluated. Selected carbon fiber products were also oxidatively stabilized and carbonized to be characterized as carbonized carbon fibers. It was found that pretreatment by rigorous n -pentane and n -heptane deasphalting, autoxidation (190–250 °C), and bromination with Br 2 (150–170 °C) followed by debromination (200 °C) had a minor impact on the CHNS elemental composition. At the same time, noticeable changes were found in the physical properties of the pretreated products with an increased softening point temperature for melt spinning. In most cases, the melt spin productivity was improved. The exception was the poorer melt spin productivity for n -heptane insoluble material, which was tentatively ascribed to a lack of lighter material to act as plasticizer. Variability in the fiber diameter of carbonized fibers was noticeably reduced by autoxidation as pretreatment even at the mildest conditions studied. Yet, despite the noted effects of pretreatment on physical properties and melt spin behavior, it was found that pretreatment did not cause a meaningful change in the tensile strength or Young’s modulus of the carbonized fiber products compared to carbon fibers produced from the industrial asphaltenes without any pretreatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».