MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3207114975 · doi:10.1021/acs.jchemed.1c00485

Toward Sustained Cultural Change through Chemistry Graduate Student Diversity, Equity, and Inclusion Communities

2021· article· en· W3207114975 sur OpenAlexaff
Jacky M. Deng, Leah E. McMunn, Meagan S. Oakley, Hoang T. Dang, Rebeca S. Rodriguez

Notice bibliographique

RevueJournal of Chemical Education · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEvaluation of Teaching Practices
Établissements canadiensUniversity of ManitobaUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEquity (law)Inclusion (mineral)Diversity (politics)SociologyCultural diversityChemistryCultural capitalGender equityGraduate studentsPublic relationsPedagogyPolitical sciencePsychologySocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Evidence from the past several decades has repeatedly found that the chemical enterprise presents systemic barriers for people with marginalized identities. Initiatives and actions that remove systemic barriers and support the success of all students, especially those from equity-deserving groups, are essential. However, fostering a culture of inclusion requires actions that focus on not only immediate outcomes but also sustained and lasting impacts. Chemistry graduate student communities focused on diversity, equity, inclusion, and respect (DEIR) can contribute to the transformation of our shared chemistry community into one where DEIR principles are foundational. Chemistry graduate student DEIR communities (CGDEIRCs) are learning communities in which students from equity-deserving groups in chemistry gain various forms of cultural wealth that support their attainment of cultural capital. By supporting students’ development of skills, networks, and resources to attain success, over time, CGDEIRCs may contribute to both short- and long-term DEIR cultural shifts in the broader chemistry community.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,027
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,028
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: Incitatifs · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,973
Score d'incertitude au seuil0,144

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0270,028
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0070,006
Communication savante0,0090,004
Science ouverte0,0020,024
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,391
Tête enseignante GPT0,522
Écart entre enseignants0,131 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
DomaineIncitatifs
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Chemical EducationMême sujetEvaluation of Teaching PracticesTravaux en français237 207