MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3207117514 · doi:10.1016/j.accpm.2021.100957

2021 adaptation of the editorial policy of Anaesthesia Critical Care and Pain Medicine (ACCPM)

2021· editorial· en· W3207117514 sur OpenAlexaff
Jean‐Yves Lefrant, Romain Pirracchio, Dan Benhamou, Rosanna Njeim, Sylvain Ausset, Sophie Bastide, Matthieu Biais, Lionel Bouvet, Olivier Brissaud, Sorin J. Brull, Xavier Capdevila, Philippe Cuvillon, Christophe Dadure, Jean David, Bin Du, Marc-Olivier Fischer, Patrice Forget, Tomoko Fujii, Anne Godiér, Dean Gopalan, Sophie Hamada, Olivier Joannès-Boyau, Sébastien Kerever, Éric Kipnis, Kerstin Kolodzie, Ruth Landau, Arthur Le Gall, Morgan Le Guen, Matthieu Legrand, Per Arne Lönnqvist, Emmanuel Lorne, F. Mercier, Nicolas Mongardon, Armelle Nicolas-Robin, Mark Peters, Hervé Quintard, Jordi Rello, Philippe Richebé, Jason Roberts, Antoine Rocquilly, Antoine Schneider, Francis Veyckemans, Paul J. Zetlaoui, Osama Abou‐Arab, Alice Blet, Fanny Vardon‐Bounes, Matthieu Boisson, Anaïs Caillard, Aude Carillon, Thomas Clavier, Denis Frasca, Arthur James, Stéphanie Sigaut, Sacha Rozencwajg, H. Bouaziz

Notice bibliographique

RevueAnaesthesia Critical Care & Pain Medicine · 2021
Typeeditorial
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac, Anesthesia and Surgical Outcomes
Établissements canadiensUniversity of OttawaUniversité de MontréalUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAdaptation (eye)MedicineAnesthesiaPain medicinePain managementRegional anaesthesiaPsychologyIntensive care medicineAnesthesiologyNeuroscience

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,136
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: Éditorial
Score de désaccord entre enseignants0,199
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,136
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,005
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,305 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueAnaesthesia Critical Care & Pain MedicineMême sujetCardiac, Anesthesia and Surgical OutcomesTravaux en français237 207