Methane Growth Rate Estimation and Its Causes in Western Canada Using Satellite Observations
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In this study, the GOSAT Proxy Retrieval (v9.0) data product of column‐averaged dry‐air mole fractions of atmospheric methane (XCH4) for the period 2009–2019 was analyzed to detect methane (CH4) trends in the three western Canadian provinces where oil and gas development activities have changed significantly over the last decade. Although we found statistically significant increasing XCH4 trends in all subdomains (northeast British Columbia‐NE, Alberta‐AB, southern Saskatchewan‐SK), XCH4 trends are not higher than the background trend (7.25 ± 0.30 ppb/yr) and enhancement trends (ΔXCH4, after removing the background quantity) are not detectable at any subdomain during 2009–2019. For further insight into trends in all subdomains, we divided the whole period (2009–2019) into two shorter periods (2009–2013 and 2014–2019) and estimated trends. We found XCH4 trends are higher than background trends particularly in the AB and SK subdomains during 2009–2013, and their ΔXCH4 trends are positive and also marginally statistically significant. However, we do not find any detectable ΔXCH4 trend if we consider either long‐term (2009–2019) or the second shorter period (2014–2019), suggesting local emission sources are dominating year to year fluctuation. From the source attribution analysis, we found both wetland and oil and gas sectors are controlling the CH4 growth rate in western Canada, but the oil and gas sector is the dominant driver in NE and SK subdomains. We also found the satellite‐based average ΔXCH4 trend (15.43 ± 8.19%/yr) between 2009 and 2013 likely reflects a trend in oil and gas CH4 emissions in AB and SK for the same period.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».