Notice bibliographique
Résumé
The purposes of this presentation are to analyze the subscription trends ubiquitous in the Journal of North-East Asian cultures published from the Association of North-East Asian Cultures and seek for the future directions of the journal. The Associations of North-East Asian Cultures were established in July, 1998 and has published articles on quarter’s basis (May, June, September, and November). Focusing on Korea, China, Japan, and Russian cultures, the journal aims at establishing East Asian Cultural Community rooted from the chapters from diverse academic disciplines’ discussions and explorations. Throughout the analysis of the articles published with the journal for the sake of proposing the future directions, it is no wonder to say that the analysis should entail the types of the journal published and multiple perspectives voiced from one nation to the other. Journal of North-East Asian cultures deals with complex learning fields, and thorough the active access toward the interdisciplinary fields, the journal tries to shatter commonly held academic biases in the hoping that this will eventually extend the journal’s academic specialties. The Association of North-East Asian Cultures explores issues relevant to Humanities and Social Sciences in the East Asian region, and the categories of the thesis consist of six domains. The presenter analyzed the articles published from volume 1 of 2004 to volume 19 of 2016 on the basis of the author’s distribution in terms of nationality and will report the present condition of international conferences held abroad up to now. The presenter will critically address the relationships between the dominant themes omnipresent from the previous studies and propose an optimal, future directions of the Journal of North-East Asian cultures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».