MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3207138635 · doi:10.1109/igarss47720.2021.9554798

Exploring the Transmission of VNIR Light Through Martian Regolith

2021· article· en· W3207138635 sur OpenAlexafffund
Gladimir V. G. Baranoski, Mark Iwanchyshyn, Bradley W. Kimmel, Petri M. Varsa, Spencer Van Leeuwen

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePlanetary Science and Exploration
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésRegolithMartianVNIRMars Exploration ProgramAstrobiologyMartian soilHyperspectral imagingImpact craterRemote sensingGeologyEnvironmental scienceEarth scienceMartian surfacePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The identification and analysis of hyperspectral visible and near-infrared signatures of key targets, notably silica-rich outcrops, on Mars can be considerably affected by the presence of covering regolith materials. Before reaching and after being reflected by these targets, the impinging electromagnetic radiation is propagated through the regolith materials. Hence, the investigation of these materials' light transmission capabilities, the focal point of this work, can be instrumental for the correct interpretation of the hyperspectral responses of silica-rich deposits and other subsurface targets. In the absence of actual Martian regolith samples to be used in transmittance experiments, high-fidelity modeling approaches can effectively contribute to advance the knowledge in this area. Accordingly, we carried out a controlled assessment of the quantitative and qualitative traits of light transmitted through representative samples of Martian regolith using a first-principles simulation framework supported by radiometric data acquired in the Gusev crater on Mars. We also examined changes in the light transmission profiles of Martian regoliths caused by environmentally-induced variations in their grains' morphology.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPlanetary Science and Exploration→Travaux en français237 207→