MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3207139655 · doi:10.18429/jacow-erl2019-wepnec01

Status and Future Perspective of the TRIUMF E-Linac

2020· article· en· W3207139655 sur OpenAlexaff
Stephanie Rädel, M. Alcorta, F. Ames, Eric Chapman, K. Fong, B.M. Humphries, O. Kester, David Kishi, Shane Koscielniak, Robert Laxdal, Yanyun Ma, Thomas Planche, Mike Rowe, V. Verzilov

Notice bibliographique

RevueJACOW · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueReal-time simulation and control systems
Établissements canadiensTRIUMF
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPerspective (graphical)Linear particle acceleratorPhysicsComputer scienceOpticsBeam (structure)Artificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The currently installed configuration of TRIUMF’s superconducting electron linac (e-linac) can produce an electron beam up to 30MeV and 10mA. Low beam power commissioning of the segment spanning the electron gun to high energy dump took place in summer 2018 with an attained beam energy of 25MeV. As the driver of the ARIEL project, the e-linac will deliver electrons to a photo-converter target station for the production of neutron-rich rare isotope beams (RIB) via photo fission. The e-linac will have sufficient beam power to support the demands of other user community rare isotope beams. This driver accelerator could server as a production machine for high field THz radiation and as irradiation center. A recirculation of the beam would be beneficial for RIB production at higher beam energy and would allow for high bunch compression to generate THz radiation. Such a system would also allow for the investigation of a high beam intensity energy recovery linac. To this end, TRIUMF is investigating the design of such a recirculation and the beam dynamics as a first step.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,068

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0200,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJACOWMême sujetReal-time simulation and control systemsTravaux en français237 207