Biomechanical Behavior Evaluation of a Novel Hybrid Occlusal Splint-mouthguard for Contact Sports: 3D-FEA
Notice bibliographique
Résumé
Orofacial injuries are common occurrences during contact sports activities; however, there is an absence of data regarding the performance of hybrid occlusal splint mouthguards, especially during compressive loading. To evaluate the total deformation and stress concentration, a skull model was selected and duplicated to receive two different designs of mouthguard devices: one model received a conventional custom-made mouthguard (MG) with 4-mm thickness and the other received a novel hybrid occlusal splint-mouthguard (HMG) with the same thickness. Both models were subdivided into finite elements. The frictionless contacts were used, and a nonlinear analysis was performed simulating the compressive loading in occlusion. The results were presented in von-Mises stress maps (MPa) and Total Deformation (mm). A higher stress concentration in teeth was observed for the model with the conventional MG, while the HMG design displayed a promising mechanical response with lower stress magnitude. The HMG de-sign displayed a higher magnitude of stress on its occlusal portion than the MG design. The hybrid mouthguard (HMG) reduced (1) jaw displacement during chewing and (2) the generated stresses in maxil-lary and mandibular teeth.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».