Notice bibliographique
Résumé
Reflecting on the centenary of the birth of Zenitism, this essay examines how the movement engaged with stereotypes about the Slavic Orient, and in particular the discourse on Balkanism. The European orientalist reading of the Balkans became especially profound in years surrounding the World War I. Seeking to invert derogatory characterisations of the Balkan Peninsula, Zenitists would embark on a mission to "Balkanise Europe" by presenting the artist from the East as a rejuvenating, revolutionary force emerging from a cultural tabula rasa. Zenitism sought to destabilise the dominant Orient-Occident discourse by establishing parallels between existing negative stereotypes of the Balkans and the aesthetic tropes of the European avantgarde. Specifically, Zenitists established the Balkan "Barbarogenius" as the archetypal modernist primitive - precisely the figure conjured by the European intelligentsia as the saviour for its listless modern condition. In addition, the Zenitist movement established an analogy between the hallmark fragmentation of the Balkans and the cultural cacophony of the avant-garde. The political and aesthetic strategies of the movement, the authors assert, bear a striking similarity with those of the Black Atlantic, and its 'in-betweenness'-its ambition to straddle two opposing worlds. Organised around its eponymous journal Zenit, which was conceptualised as "the first Balkan journal in Europe and the first European journal in the Balkans," Zenitism employed European avant-garde aesthetic strategies while simultaneously rejecting European claims to cultural supremacy. For Yugoslav, Soviet, and Western European audiences, the journal had two parallel goals: the creative "Balkanisation" of Europe, and a commitment to dismantling Yugoslav "nesting orientalisms" by fighting against the reproduction of negative stereotypes among the region's own inhabitants. Against a backdrop of European crisis and a global demand for a renewed emancipatory struggle, the ambition of Zenitism holds strong appeal today.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,047 |
| Communication savante | 0,010 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».