MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3207188447 · doi:10.1111/nph.17818

The crucial roles of mitochondria in supporting C<sub>4</sub> photosynthesis

2021· review· en· W3207188447 sur OpenAlexaff
Yuzhen Fan, Shinichi Asao, Robert T. Furbank, Susanne von Caemmerer, David A. Day, Guillaume Tcherkez, Tammy L. Sage, Rowan F. Sage, Owen K. Atkin

Notice bibliographique

RevueNew Phytologist · 2021
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePhotosynthetic Processes and Mechanisms
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesAustralian Research CouncilCentre of Excellence in Plant Energy Biology, Australian Research CouncilAustralian National University
Mots-clésPhotosynthesisMitochondrionNAD+ kinaseBiologyRespirationBiochemistryMetabolismElectron transport chainChloroplastC4 photosynthesisBotanyEnzymeGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary C 4 photosynthesis involves a series of biochemical and anatomical traits that significantly improve plant productivity under conditions that reduce the efficiency of C 3 photosynthesis. We explore how evolution of the three classical biochemical types of C 4 photosynthesis (NADP‐ME, NAD‐ME and PCK types) has affected the functions and properties of mitochondria. Mitochondria in C 4 NAD‐ME and PCK types play a direct role in decarboxylation of metabolites for C 4 photosynthesis. Mitochondria in C 4 PCK type also provide ATP for C 4 metabolism, although this role for ATP provision is not seen in NAD‐ME type. Such involvement has increased mitochondrial abundance/size and associated enzymatic capacity, led to changes in mitochondrial location and ultrastructure, and altered the role of mitochondria in cellular carbon metabolism in the NAD‐ME and PCK types. By contrast, these changes in mitochondrial properties are absent in the C 4 NADP‐ME type and C 3 leaves, where mitochondria play no direct role in photosynthesis. From an eco‐physiological perspective, rates of leaf respiration in darkness vary considerably among C 4 species but does not differ systematically among the three C 4 types. This review outlines further mitochondrial research in key areas central to the engineering of the C 4 pathway into C 3 plants and to the understanding of variation in rates of C 4 dark respiration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,894
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNew PhytologistMême sujetPhotosynthetic Processes and MechanismsTravaux en français237 207