MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3207203691 · doi:10.3390/min11101141

Hybrid Failure of Cemented Paste Backfill

2021· article· en· W3207203691 sur OpenAlexafffund
Andrew Pan, Mohammadamin Jafari, Lijie Guo, Murray Grabinsky

Notice bibliographique

RevueMinerals · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTailings Management and Properties
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesUniversity of TorontoBarrick Gold CorporationNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaPortland State University
Mots-clésUltimate tensile strengthMaterials scienceFinite element methodShear (geology)Shear stressFailure mechanismComposite materialStructural engineeringEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The hybrid failure is a coupled failure mechanism under the action of tensile and shear stresses. The failure is critical in cemented paste backfill (CPB) since there are no visible signs prior to the failure. Few studies have been conducted on the coupled stress response of CPB. This is most likely due to a lack of suitable laboratory equipment and test procedures. This paper presents a new punching shear apparatus to evaluate the hybrid failure of CPB. We harness two-dimensional finite element analysis (FEA) for supplementing experimental study in providing stress transformation, deformation, and possible failure mechanisms. Our study suggests that the coupled stress is a combination of tensile and shear strength in function of the angle of the frustum. The strengths measured by the coupled stress are comparable to those measured by direct shear and tensile strength tests, in which the strength properties of CPB are curing time and binder content dependent. The FEA results substantiate the effectiveness of proposed model for predicting the hybrid failure of CPB.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,262
Score d'incertitude au seuil0,831

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,188
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMineralsMême sujetTailings Management and PropertiesTravaux en français237 207