Utilization and complications of catheter ablation for ventricular arrhythmias in patients with mechanical valves
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Catheter ablation (CA) for ventricular arrhythmias (VAs) is increasingly utilized in the recent years. Ablation for VAs in patients with mechanical valves (MVs), can be challenging due to the chronic anticoagulation therapy, limitations in accessing the cardiac chambers, the risk for entrapment of mapping or ablation catheters between the leaflets of MVs and more. Purpose To investigate the nationwide trends in utilization and complications of CA for VAs in patients with prior MVs. Methods We drew data from the US National Inpatient Sample database to identify cases of VA ablations, including premature ventricular contraction (PVC) and ventricular tachycardia (VT) ablations, in patients with MVs between 2003 and 2015. Sociodemographic and clinical data were collected, and incidence of catheter ablation complications, mortality, and length of stay were analyzed. We compared the outcomes to a propensity matched cohort of patients without prior valve surgery. Results The study population included a weighted total of 647 CA cases in patients with prior MVs. The annual number of ablations almost doubled, from 34 ablations on average during the “early years” (2003–2008) to 64 annual ablation procedures on average during the “late years” (2009–2015) of the study (p=0.001). Length of stay at the hospital did not differ significantly between patients with MVs and 649 matched patients without prior MVs (5.4±0.4, 4.7±0.3 days respectively, p=0.12). The incidence of complications was higher among patients with and without MVs (12.6% vs. 7.5% respectively, p=0.14), however, not reaching statistical significance. Moreover, the data revealed a trend toward higher mortality among patients with MVs undergoing CA compared to matched control patients without MVs (3.7% vs. 0.7% respectively, p=0.087). Conclusion The utilization of catheter ablations for ventricular arrhythmias in patients with mechanical valves increased substantially over the years. The data show a trend towards increased incidence of morality and complications in the study population, requiring further investigation in larger population cohort. Funding Acknowledgement Type of funding sources: Public hospital(s). Main funding source(s): Padeh Medical Center Research Fund
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».