MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3207252598 · doi:10.2196/27615

Effectiveness of Pediatric Teleconsultation to Prevent Skin Conditions in Infants and Reduce Parenting Stress in Mothers: Randomized Controlled Trial

2021· article· en· W3207252598 sur OpenAlexvenueno aff
Tomohisa Ando, Rintaro Mori, Kenji Takehara, Mari Asukata, Shuichi Ito, Akira Oka

Notice bibliographique

RevueJMIR Pediatrics and Parenting · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDermatology and Skin Diseases
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineRandomized controlled trialIntervention (counseling)PediatricsPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: In Japan, eHealth for infants and mothers is currently an important aspect, but its effectiveness has rarely been examined. For infants, skin problems, including atopic dermatitis (AD), which is known to lead to other allergic diseases, are one of the most common conditions. Mothers of infants are prone to experiencing parenting stress, which adversely affects mothers' and children's well-being. Additionally, studies have reported that AD among offspring enhances parenting stress, and postnatal maternal psychological problems can increase the risk of AD in children. OBJECTIVE: This study evaluated the effectiveness of pediatric teleconsultation for preventing AD in infants and reducing parenting stress in mothers in Japan. METHODS: The study was an open-label, randomized, parallel-armed controlled trial. In total, 318 pairs of infants and mothers in the Yokohama City Sakae Ward were recruited when they submitted birth cards to the ward, received the explanation about the trial, and provided informed consent on the website for this trial. Eligible pairs of infants and mothers were randomly assigned to the intervention group (n=140) or the control group (n=138). Participants in the intervention and control groups received routine postnatal care from local government services. In addition, participants in the intervention group had the option to combine routine pediatric services with teleconsultation and email newsletters without charge from the date of registration until the infant turned 4 months. Primary outcomes were (1) the prevalence of AD in infants diagnosed based on the United Kingdom Working Party criteria and (2) parenting stress and mental status of mothers assessed using the Parenting Stress Index-Short Form (PSI-SF) and General Health Questionnaire-12 (GHQ-12). Data were collected by the ward office staff and researcher during the 4-month checkup. RESULTS: The prevalence of AD in infants was significantly lower in the intervention group than in the control group during the 4-month checkup (20% vs 33%, P=.02; relative risk ratio, 0.614 [95% CI 0.519-0.969]). No significant differences were observed in the PSI-SF and GHQ-12 scores between the 2 groups. There was a significant difference in the prevalence of AD between participants who used teleconsultation services and email newsletters, participants who did not use teleconsultation services but received email newsletters, and participants who neither received nor used either service (18% vs 22% vs 33%, P=.048). CONCLUSIONS: This is the first randomized controlled trial demonstrating that routine pediatric care combined with teleconsultation and email newsletters was effective in reducing the prevalence of AD in infants. The findings highlight the potential of pediatric eHealth to become a useful new strategy for preventing AD. TRIAL REGISTRATION: University Hospital Medical Information Network Clinical Trials Registry UMIN000029774; https://upload.umin.ac.jp/cgi-open-bin/ctr_e/ctr_view.cgi?recptno=R000034022.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,003
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Pediatrics and ParentingMême sujetDermatology and Skin DiseasesTravaux en français237 207