Nitrous oxide production and nitrogen transformations in a soil amended with biosolids
Notice bibliographique
Résumé
The application of organic amendments to agricultural soils enables the recycling of nutrients, further reducing the inputs of synthetic fertilizers for crop production. However, the production of N2O emissions is a concern that arises from such a practice. A 35 d incubation experiment was conducted with soils receiving three contrasting types of biosolids — mesophilic anaerobic digested (BM), composted (BC), and alkaline-stabilized (BA) — at four water-filled pore spaces (WFPS): 28%, 40%, 52%, and 64%. A zero-N-addition control was also evaluated. Across all the three types of biosolids, N2O production increased with soil moisture content, with BM and BC producing the overall highest N2O fluxes. The most intense pulses of N2O production were exhibited by BC at the beginning of the incubation. The highest cumulative N2O production was found with 64% WFPS and from BC- (409 μg N2O–N·kg−1 soil) or BM-amended soils (390 μgN2O–N·kg−1 soil), which produced more than four and two times the emissions from the control and BA-amended soils at 64% WFPS, respectively. We also found the highest nitrification rates in the BM- and BC-amended soils. The total N2O production was exponentially associated with the NO3−–N concentration present at the end of the experiment (R2 = 0.83). Changes in the concentration of the soil available N indicated the occurrence of mineralization, nitrification, and denitrification over the incubation. These results provided insight into the interacting responses of N2O production to soil moisture contents, biosolids treatment stabilization and properties, and soil N availability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».