Dietary grape pomace – effects on growth performance, intestinal health, blood parameters, and breast muscle myopathies of broiler chickens
Notice bibliographique
Résumé
The search for alternatives to antibiotics in poultry production is still on-going and has been directed towards investigation of the efficacy of different potential alternatives. However, it is important that the sought alternatives are cost-efficient and have no negative impact on meat quality, for ease of adoption and profit maximization. This study aimed at exploiting an agro-industrial waste, grape pomace (GP) as an alternative to in-feed antibiotics and assessing the effects on growth, intestinal morphology, ceca microbiota, ceca short-chain fatty acid (SCFA) concentration, blood biochemical parameters, and breast muscle myopathies of broiler chickens. A total of 576 one-day-old Cobb-500 broiler chicks were randomly allotted to 3 dietary treatments - Negative control (NC, a corn-wheat soybean-based diet), NC + 0.05% bacitracin methylene disalicylate (BMD), and NC + 2.5% GP. Each treatment was assigned to 8 replicate pens with 25 birds per pen. Body weight (BW), feed intake (FI), and feed conversion ratio (FCR) were determined weekly. On d 36, 2 chickens/pen were euthanized for measuring blood biochemical parameters, ceca SCFA, and ceca microbiota. White striping (WS) and wooden breast (WB) incidence were assessed in 4 chickens/pen on d 42. The GP diet increased (P < 0.05) average FI throughout the feeding phases compared to the other treatments, but overall FCR was similar. Birds in the GP treatment had higher (P < 0.05) villus height (VH) and increased VH:crypt depth ratio in the duodenum and jejunum compared to other treatments. The level of ceca SCFA and the incidence of WS and WB was the same for all treatments. Plasma Ca and P were significantly higher (P < 0.05) in birds fed GP and BMD, compared to the NC. Birds in the GP treatment had significantly reduced (P < 0.05) plasma aspartate transaminase than other treatments. Birds receiving GP had a higher (P < 0.05) relative abundance of the phylum Bacteroidetes and reduced (P < 0.05) Firmicutes compared to other treatments. The relative abundance of Bacteroides and Lactobacillus genera were higher (P < 0.05) among birds fed GP compared to other treatments. Inclusion of 2.5% GP in broiler chicken diets improved gut morphology and modified the cecal bacterial community and blood biochemical profiles with no adverse effect on growth performance and meat quality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».